從什么時候開始我們開始認為鏈接已經不再是網站排名優(yōu)化的關鍵性因素了呢？或許是谷歌的優(yōu)化指南，亦或是是百度綠蘿算法的不斷更新……作為SEOer近年來我們常聽到的言論就是鏈接已經成為了過去式，內容才是王道。也正因此，包括筆者在內很多朋友多逐步開始停止了對鏈接的建立。盡管我們應該避免操縱鏈接的建立以使它們在搜索結果中排名更高，這已經是現在優(yōu)化中一種公認的觀點，但流行的敘述使我們相信外部鏈接在搜索引擎的排名算法中根本不重要，并且可以安全地忽略鏈接的建立。那么這樣做到底是否正確呢？或者說當我們完全停止了對鏈接的建設后網站排名數據是怎樣的一種變化呢？

    外部鏈接是指向目標任何域名的超鏈接，鏈接所指向的域名不在源目標上。用外行的術語來說，如果另一個網站鏈接到我們的網站，則該鏈接被視為指向我們網站的外部鏈接。同樣，如果我們鏈接到另一個網站，則這也被視為外部鏈接。這樣的鏈接在我們看來起到一種引導傳輸的作用，作為搜索引擎核心算法的投票核算，基本都是以外部鏈接的評判來做評分的。那么為什么大家又認為鏈接已經過時了呢？為了找到答案，筆者找到了一下朋友來研究這個問題。

    我們調查了搜索引擎搜索結果的前50名中大約10000個關鍵詞。這使我們不僅可以檢查哪些因素與較高的搜索排名相關，還可以檢查這些特征出現的頻率。就這一點上，我必須知道但是它們直接關聯不是因果關系。僅僅是因為某項功能與高排名緊密相關，這并不能證明或否認搜索引擎實際上在其算法中使用了該功能。也就是說，這是一個提示，是值得我們分析的。

    對于外部鏈接與排名之間的關系，筆者個人認為它們是密切相關的。我們發(fā)現較高排名與鏈接網站的數量之間的相關性雖然僅為30%，這個數字似乎很小，但實際上是研究發(fā)現的最高相關性之一。較小的相關性也不足為奇，搜索引擎專門針對200多個排名信號進行了算法設計，以使一個因素不會主導其他因素。更能說明問題的是，我們在排名靠前的搜索結果中找到的擁有外部反向鏈接或缺少外部反向鏈接的網站數量。在最高結果中，有99.2％的網站中至少有一個外部鏈接。其余的8％完全在搜索引擎自己的鏈接索引之間的預期誤差范圍內。幾乎沒有針對競爭性搜索關鍵詞的網站進行排名，而這些搜索關鍵詞至少沒有一個外部鏈接指向它們。大多數具有明顯更多的鏈接。換句話說，如果我們正在尋找一個沒有外部鏈接而排名靠前的網站，那估計需要花費很長一段時間去尋尋覓覓了。這也就是說只要網站本身具有指向外部的鏈接，各個頁面的排名就可以很好地滿足特定的外部鏈接要求?？傮w而言，排名靠前的結果中有77.8％的單個頁面具有至少一個來自其他站點的外部鏈接，這意味著22.2％的單個頁面中沒有外部鏈接。這些數據也就說了鏈接和搜索引擎排名規(guī)則的直接關系。從這些數據中我們也得到了相關的結論：

    1、外部鏈接幾乎總是存在于競爭性搜索中，如果我們想為甚至具有競爭優(yōu)勢的產品進行排名，那么找到沒有外部鏈接的網站排名的機會確實很少。

    2、可以對沒有鏈接的單個頁面進行排名，只要我們的網站本身是外部鏈接，即使我們的網站本身沒有外部鏈接，也似乎可以對網站上的各個頁面進行排名。也就是說，頁面鏈接與頁面在搜索中的性能之間有著很強的關系，因此，如果頁面確實有外部鏈接。用外行的話來說，如果有很多人鏈接到我們的網站首頁，那么其他頁面也可能會排名，但是如果這些頁面也有指向他們的外部鏈接。即便頁面沒有外部鏈接，至少內部鏈接指向它們。內部鏈接雖然不如外部鏈接強大，但仍然是將權限，相關性和受歡迎程度信號傳遞到同一站點上頁面的一種不錯的方式。

    3、鏈接與更高排名是息息相關的，這似乎是很明顯結論數據也證實了較高的排名與從獨特網站中找到的外部鏈接數量之間的長期聯系。在排名相關性研究所考察的所有數據點中，鏈接到頁面的唯一網站的數量是我們發(fā)現的最高相關性之一。

    什么時候可以沒有鏈接進行排名呢？其實盡管事實上我們發(fā)現沒有外部鏈接的網站幾乎沒有排名，但仍有存在的可能，不是嗎？一種是非競爭性短語更容易排名。因此，如果我們希望在不獲得任何反向鏈接的情況下對網站進行排名，則可以通過定位更晦澀難懂的關鍵詞就可以成功排名。同時這些關鍵詞的競爭程度低得多，默認情況下流量也低得多，在許多情況下是沒有流量可言的。同時在其他一些極端情況下，可以不用鏈接就可以排名，如當用戶專門搜索我們的網站時或者當我們提供在其他任何地方都找不到的非常獨特的內容時。當然即使在這些情況下，實際擁有指向我們的鏈接也很有幫助。